УХВАЛА
21 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/4237/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
на рішення Господарського суду Харківської області
(суддя - Кухар Н.М.)
від 24.02.2026
та постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Білоусова Я.О., судді: Демідова П.В., Тарасова І.В.)
від 03.06.2026
у справі № 922/4237/25
за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
до Комунального підприємства "Харківводоканал"
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 у справі №922/4237/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 у справі №922/4237/25 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі №922/4237/25, Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків підставою касаційного оскарження зазначає п.3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ч. 2 ст. 107 ЦК України у взаємозв`язку з нормами Податкового кодексу України в частині обов`язку комісії з реорганізації (шляхом приєднання) приймати, розглядати та включати допередавального акта вимоги контролюючого органу щодо узгодженого та неузгодженого податкового боргу.
Також вважає, що судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень неправильно застосовані норми матеріального права при неповному з`ясуванні обставин справи, що в свою чергу привело до неправильних висновків в остаточному рішенні, а саме: щодо неможливості застосування ст. 112 ЦК України при реорганізації; щодо захисту публічного інтересу; щодо суперечливості дій відповідача; щодо універсальності акта.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі №922/4237/25.
2. Призначити до розгляду справу №922/4237/25 на 02 вересня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати Комунальному підприємству "Харківводоканал" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Харківської області/ Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/4237/25 за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Комунального підприємства "Харківводоканал" про зобов`язання вчинити певні дії.
6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко