УХВАЛА
20 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/685/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.
перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №922/685/25
за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області;
в інтересах держави, в особі Південної міської ради Харківського району Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 401 369,84 грн,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 та на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2026 у справі № 922/685/25 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 21.07.2026 на 16:30.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" надійшла заява у справі № 922/685/25 про надання можливості представнику Вовк Світлані Степанівні брати участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2026 зупинено касаційне провадження у справі № 922/685/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2026 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/2486/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
У зв`язку з зазначеним, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" не позбавлено права звернутися повторно з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції після поновлення касаційного провадження у справі № 922/685/25.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/685/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Могил С.К.