Ухвала № 138399566 у справі № 757/43807/25 від 20.07.2026

УХВАЛА

20 липня 2026 року

м. Київ

справа № 757/43807/25-ц

провадження № 61-9319ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В.,

розглянув касаційну скаргу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Національного банку України грошові кошти у розмірі 3 977,69 грн, а також здійснити відшкодування моральної шкоди в розмір 3 000 грн.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2026 року в задоволенні позову відмовлено за необґрунтованістю позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення місцевого суду змінено в мотивувальній частині, викладено її в редакції цієї постанови. В задоволенні позову відмовлено з підстав пред`явлення позову до неналежного відповідача.

У липні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2026 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до Київського апеляційного суду.

Зазначена справа є справою з ціною позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, водночас у касаційній скарзі наведено обґрунтування необхідності формування єдиної правозастосовчої практики та виняткове значення справи для заявника (підпункти а, в пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України), тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 750/1591/18-ц, від 09 листопада 2022 року у справі № 686/7986/21, від 27 листопада 2019 року у справі № 242/4741/16-ц, від 13 травня 2026 року у справі № 278/829/24, від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц, від 14 січня 2026 року у справі № 465/5323/15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/43807/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про відшкодування шкоди.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

В. В. Сердюк