УХВАЛА
21 липня 2026 року
м. Київ
справа № 4801/11/25
провадження № 61-9564ас26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув апеляційну скаргу Верховного Суду на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 червня 2026 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 14 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розв`язання спору щодо договору підряду та визнання права власності на частину новоствореного об`єкта нерухомості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворений об`єкт нерухомості,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року ТОВ «ФК «Централ фінанс» звернулось до Вінницького апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 14 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розв`язання спору щодо договору підряду та визнання права власності на частину новоствореного об`єкта нерухомості, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворений об`єкт нерухомості.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 вересня 2025 року заяву
ТОВ «ФК «Централ фінанс» про скасування рішення третейського суду було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року заяву
ТОВ «ФК «Централ фінанс» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 14 листопада 2008 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Постановою Верховного Суду від 22 січня 2026 року апеляційну скаргу
ТОВ «ФК «Централ фінанс» задоволено. Ухвалу Вінницького апеляційного суду
від 18 листопада 2025 року скасовано, справу направлено до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за заявою ТОВ «ФК «Централ фінанс» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств від 14 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розв`язання спору щодо договору підряду та визнання права власності на частину новоствореного об`єкта нерухомості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворений об`єкт нерухомості.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2026 року провадження за заявою ТОВ «ФК «Централ фінанс» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розв`язання спору щодо договору підряду та визнання права власності на частину новоствореного об`єкта нерухомості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворений об`єкт нерухомості закрито. Повернуто ТОВ «ФК «Централ фінанс» сплачений судовий збір за подання заяви у розмірі 1 211,20 грн.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 червня 2026 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Централ фінанс» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року.
Повернуто ТОВ «ФК «Централ фінанс» з державного бюджету 2 422,40 грн сплаченого заявником судового збору при поданні апеляційної скарги згідно з квитанцією № 536 від 01 грудня 2025 року.
16 липня 2026 року Верховний Суд, як особа, яка не брала участі у справі, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 червня 2026 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Верховним Судом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 08 червня 2026 року з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала постановлена судом без участі Верховного Суду та суд таку ухвалу у встановленому процесуальним законодавством порядку не отримував. Вказує, що 22 червня 2026 року ТОВ «ФК «Централ фінанс» звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 08 червня 2026 року, саме тоді Верховний Суд і дізнався про існування оскаржуваної ухвали.
Врахувавши наведені Верховним Судом обставини, взявши до уваги, що Верховний Суд не був учасником справи № 4801/11/25, а також те, що копію оскаржуваної ухвали отримано Верховним Судом 22 червня 2026 року, що підтверджується наданою копією заяви ТОВ «ФК «Централ фінанс» про повернення судового збору, поданою через підсистему «Електронний суд» 22 червня 2026, до якої додано копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 08 червня 2026 року, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку слід визнати поважними. Клопотання Верховного Суду підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню на підставі частини третьої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини другої статті 24, частини другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання Верховного Суду про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішеннязадовольнити.
Поновити Верховному Суду строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 08 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 14 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розв`язання спору щодо договору підряду та визнання права власності на частину новоствореного об`єкта нерухомості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворений об`єкт нерухомості, за апеляційною скаргою Верховного Суду на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 червня 2026 року.
Витребувати з Вінницького апеляційного суду справу № 4801/11/25.
Надіслати іншим учасникам справи № 4801/11/25 копію ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 серпня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович