ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 183/4692/26
провадження № 2/753/12910/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 03.07.2026 суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху та надав позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач мав:
- надати обґрунтований розрахунок заборгованості, в якому зазначити, яким чином визначено розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 871556 від 13.05.2019 (зазначити інформацію щодо процентної ставки, періоду нарахування відсотків за користування кредитом, періоду нарахування пені, фактів здійснення/нездійснення відповідачем часткових оплат за кредитним договором, тощо);
- зазначити докази, що підтверджують факт перерахування Позикодавцями (внесення до каси Позичальника) грошових коштів за Кредитним договором № 871556;
- надати доказ направлення відповідачу копії позову з додатками - рекомендованим листом з описом вкладення або квитанцію про доставку документу через підсистему «Електронний суд» (за наявності).
Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвалу суду від 03.07.2026 у справі № 183/4692/26 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІН ФІНАНС»(позивачу) 04.07.2025 о 08 год. 20 хв.
Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвалу суду від від 03.07.2026 у справі № 183/4692/26 доставлено до електронного кабінету ОСОБА_2 (представнику позивача) 04.07.2025 о 08 год. 20 хв.
Строк на усунення недоліків почав спливати 05.07.2026 та сплинув 09.07.2026.
07.07.2026 на виконання вимог ухвали суду від 03.07.2026 про залишення позовної заяви без руху, через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, у якій він просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр. ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр. ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Дослідивши зазначену заяву судом встановлено, що недоліки, визначені судом в ухвалі суду від 03.07.2026 стороною позивача виконано частково в частині зазначення доказів що підтверджують факт перерахування Позикодавцями (внесення до каси Позичальника) грошових коштів за Кредитним договором № 871556 шляхом заявлення клопотання про їх витребування.
Інших заяв до суду не надходило.
Сторона позивача не надала обґрунтований розрахунок заборгованості та доказ направлення відповідачу копії позову з додатками, тому недоліки, визначені судом в ухвалі суду від 03.07.2026 стороною позивача не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Маркєлова