Номер провадження 2-з/754/92/26
Справа № 754/13195/26
У Х В А Л А
22 липня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до моменту подання позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва із заявою про забезпечення позову до моменту подання позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У даній заяві заявник просить накласти арешт на майно ОСОБА_2 , як відповідача у справі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що уразі незабезпечення позову до його подання існує ризик невиконання майбутнього рішення.
Вивчивши зміст заяви та додані до неї документи встановлено, що заява не підсудна Деснянському районному суду м. Києва з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;
2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Також, згідно ч.6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до Деснянського районного суду м.Києва до відповідача, зазначаючи його адресу: АДРЕСА_1 .
В той же час, згідно відповіді № 3063106 від 22.07.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, с матеріалів справи вбачаться, що шкода позивачу була завдана в результаті ДТП, яка сталась по АДРЕСА_3 , що відноситься до Голосіївського району м.Києва.
Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даної заяви.
Будь-які інші підстави для пред`явлення даної заяви саме до Деснянського районного суду м.Києва як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України).
Враховуючи вищезазначене, захищаючи при цьому права та інтереси як позивача, так і відповідача по справі, сприяючи справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи повноважним складом суду, суд приходить до висновку, що дана заява не підсудна Деснянському районному суду м.Києва, а тому повинна бути передана на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва за місцем завдання шкоди. При цьому необхідно зауважити про те, що справа передається в межах однієї адміністративно-територіальної одиниці (м.Київ), відтак, право позивача на доступ до правосуддя не є порушеним чи обмеженим.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
За викладених обставин, керуючись ст. ст. 31, 152, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до моменту подання позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (єдиний унікальний номер справи 754/13195/26) - передати Голосіївському районному суду м.Києва за підсудністю для розгляду по суті.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складено та підписано 22 липня 2026 року.
Суддя: