Судові рішення

Ухвала № 138399989 у справі № 755/2157/25 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у цивільній справі № 755/2157/25 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Дніпровський районний суд міста Києва, суддя Гончарук В. П.

Справа№ 755/2157/25
СудДніпровський районний суд міста Києва
СуддяГончарук В. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138399989

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №:755/2157/25

Провадження №: 2/755/3561/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"30" червня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.

при секретарі: Оніщука Р.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/2157/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/2157/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Позивачем одночасно з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування з АТ КБ «Приватбанк» копій висновків, довідок, рішень, повідомлень та інших матеріалів за результатами проведення первинного фінансового моніторингу щодо платіжних операцій за рахунками ОСОБА_2 , як фізичної особи так і фізичної особи-підприємця та заходів належної перевірки ОСОБА_2 .

Також просить витребувати від Державної служби фінансового моніторингу України копії узагальнених матеріалів, додаткових узагальнених матеріалів та інших відомостей за результатами проведення державного фінансового моніторингу щодо ОСОБА_2 як фізичної особи так і фізичної-особи-підприємця.

Клопотання обгрунтовує тим, що предметом доказування у справі є ознаки нечесної підприємницької діяльності відповідача, натомість самостійно отримати такі відомості вона змоги не має з огляду на конфіденційність такої інформації.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Позивачем до суду подано клопотання в якому просить провести розгляд у її відсутності та вирішити клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Предметом спору за заявленим вимогами є захист прав споживача шляхом стягнення з відповідача грошових коштів, матеріальної та моральної шкоди.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д): належним чином завірені копії висновків, довідок, рішень, повідомлень та інших матеріалів за результатами проведення первинного фінансового моніторингу щодо платіжних операцій за рахунками ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як фізичної особи так і фізичної особи-підприємця та заходів належної перевірки.

Витребувати від Державної служби фінансового моніторингу України (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 24): належним чином завірені копії узагальнених матеріалів, додаткових узагальнених матеріалів та інших відомостей за результатами проведення державного фінансового моніторингу щодо ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як фізичної особи так і фізичної-особи-підприємця.

У разі неможливості надати відомості та документи, які витребовує суд, або неможливості подати витребувані документи у встановлені судом строки, повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслатина адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, на № 755/2157/25) в термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.01.2026 Ухвала № 133999797 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
06.11.2025 Постанова № 132069913 без тексту Київський апеляційний суд
03.10.2025 Ухвала № 130768951 без тексту Київський апеляційний суд
03.10.2025 Ухвала № 130768950 без тексту Київський апеляційний суд
11.09.2025 Ухвала № 130175512 без тексту Київський апеляційний суд
27.06.2025 Ухвала № 128787673 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
21.05.2025 Ухвала № 128143390 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
23.04.2025 Постанова № 126851281 без тексту Київський апеляційний суд
16.04.2025 Ухвала № 126692394 без тексту Київський апеляційний суд
03.04.2025 Ухвала № 126412775 без тексту Київський апеляційний суд
20.03.2025 Ухвала № 126034668 без тексту Київський апеляційний суд
28.02.2025 Ухвала № 125643633 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
12.02.2025 Ухвала № 125221584 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва