Справа № 754/3794/26
Провадження № 2/761/14112/2026
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ББС Іншуранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м.Києва надійшла вказана позовна заява.
При зверненні до суду з позовом позивач зазначив відповідачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Деснянський районний суд м.Києва отримав інформацію про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку із цим справу було направлено до Шевченківського районного суду м.Києва.
Однак Деснянський районний суд м.Києва отримав інформацію щодо іншої особи не тієї щодо якого заявлено позов.
Шевченківський районний суд м.Києва отримав інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру та згідно відповіді №3043710, з 22.09.1997 року зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є: АДРЕСА_3 , що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.
Згідно ч.6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
У постанові Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 (провадження № 61-21991св19) зазначено, що тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить про те, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).
Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.
Проте, у позовній заяві відсутні посилання позивача на застосування правил альтернативної підсудності.
З матеріалів справи вбачається, що позивачу - юридичній особі не завдано збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Більше того, предметом спору є стягнення страхового відшкодування, а не відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП.
Отже, позивач не належить до категорії осіб, які у даній справі мають право застосовувати альтернативні правила підсудності, встановлені статтею 28 ЦПК України.
Такий висновок суду узгоджується із позицією ВС у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, що викладена у постанові по справі № 462/375/17 від 17 січня 2019 року.
Тому, підлягають застосуванню загальні правила підсудності, встановлені ЦПК України.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не знаходиться на території Шевченківського району м.Києва, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Млинівського районного суду Рівненської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Направити матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ББС Іншуранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресудо Млинівського районного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: Н.Г. Притула