ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/3699/25 Номер провадження 22-ц/814/3021/26 Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
20 липня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя : Триголов В.М.,
судді: Дорош А.І., Лобов О.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2026 року - залишено без руху. Надано апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надати уточнену апеляційну скаргу, в якій чітко зазначити рішення суду, що оскаржується; вказати своє місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; вказати повне найменування позивача у справі та його місцезнаходження; надати докази сплати судового збору, а у разі якщо особа звільнена від його сплати надати докази, що свідчать про підстави для звільнення).
Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
19 травня 2026 року апелянтом засобами поштового зв`язку на адресу Полтавського апеляційного суду направлено квитанцію до платіжної інструкції про сплату судового збору, а також апеляційну скаргу в якій вказано повне ім`я особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність електронного кабінету; повне найменування позивача, його місцезнаходження. Проте, всупереч вимогам ст.356 ЦПК України в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції, однак не зазначено яке саме рішення є предметом оскарження. Крім того, відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Однак уточнена апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1 .
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 червня 2026 року продовжено скаржнику за ініціативою суду строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2026 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2026 року, а саме на десять днів для надання належним чином підписаної апеляційної скарги, в якій чітко зазначити рішення, що оскаржується.
05 червня 2026 року на виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником надано належним чином підписану апеляційну скаргу, в якій зазначено рішення, що оскаржується.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк десять днів з моменту отримання даної ухвали з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.М. Триголов
Судді: А.І. Дорош
О.А. Лобов