Судові рішення

Ухвала № 138400767 у справі № 554/8547/25 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 554/8547/25 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Лобов О. А.

Справа№ 554/8547/25
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяЛобов О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138400767

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/8547/25 Номер провадження 22-ц/814/856/26 Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

вирішивши питання щодо виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 21 січня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 січня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення задоволено.

Надано ОСОБА_2 і ОСОБА_1 строк для примирення п`ять місяців, тобто до 21 червня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Судом встановлено, що в постанові Полтавського апеляційного суду від 21 січня 2026 року допущена помилка, а саме: замість правильної назви процесуального документа «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», помилково зазначено «ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Колегія суддів приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в постанові Полтавського апеляційного суду від 21 січня 2026 року:

- замість помилково вказаної назви процесуального документа «ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», вказати правильну «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Постанова № 139444086 Полтавський апеляційний суд
20.07.2026 Ухвала № 138400766 Полтавський апеляційний суд
21.01.2026 Постанова № 133567171 без тексту Полтавський апеляційний суд
05.01.2026 Ухвала № 133095744 без тексту Полтавський апеляційний суд
22.10.2025 Ухвала № 131189489 без тексту Полтавський апеляційний суд
20.10.2025 Ухвала № 131189488 без тексту Полтавський апеляційний суд
09.09.2025 Рішення № 130057369 без тексту Шевченківський районний суд міста Полтави
04.08.2025 Ухвала № 129308059 без тексту Шевченківський районний суд міста Полтави
01.07.2025 Ухвала № 128556444 без тексту Шевченківський районний суд міста Полтави
11.06.2025 Ухвала № 128037553 без тексту Шевченківський районний суд міста Полтави