ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1309/25 Номер провадження 22-ц/814/2954/26 Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
21 липня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Триголова В.М.,
суддів: Дорош А.І., Дряниці Ю.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2026 року залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми та змісту. Роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику 03 червня 2026 року. 04 червня 2026 року апелянтом на електронну пошту суду направлено заяву зі змісту якої вбачається, що скаржником недоліки вказані в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 01 червня 2026 року не було усунуто.
Зокрема, до суду не подано належним чином підписаної апеляційної скарги в новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Приймаючи до уваги те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Також необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2026 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: В.М. Триголов
Судді: А.І. Дорош
Ю.В. Дряниця