У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 липня 2026 року
м. Рівне
Справа № 569/10410/26
Провадження № 22-ц/4815/1738/26
Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2026 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №531277162 від 07.09.2019 у розмірі 8 275 грн, з яких 6 700 грн - заборгованість по тілу кредиту, 1 575 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, а також судовий збір у розмірі 677,22 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 780,54 грн.
07 липня 2026 року на рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, де він, зокрема, просив звільнити його від сплати судового збору. Покликався на те, що утримується в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України з 27 липня 2023 року, до оплачу вальних робіт не залучався і перебуває на повному державному утриманні. Задля підтвердження вказаних обставин заявник надав відповідну довідку з вказаної державної установи.
Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Між тим, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення Європейського суду з прав людини в справах "Kniat v. Poland" від 26.07.2005 та "Jedamski and Jedamska v. Poland". Від 25.07.2005).
Між тим, додана до апеляційної скарги довідка зі слідчого ізолятора є недостатнім доказом для підтвердження матеріального стану заявника.
Перебування особи у слідчому ізоляторі та її незалучення до оплачуваних робіт не свідчить про відсутність у неї можливості сплатити судовий збір та не є обставиною, яка сама собою надає особі право на звільнення від сплати судового збору.
За відсутності інформації про дійсний майновий стан заявника, зокрема щодо наявності чи відсутності у нього грошових коштів, рухомого або нерухомого майна, а також доказів того, що незалучення до оплачуваної праці зумовлене об`єктивними обставинами, зокрема, захворюванням, а не власним волевиявленням, клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 1, пп. 1, 6 п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справлявся у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становив 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" було установлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становив 3328 гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Оскільки ціна пред`явленого у 2026 році юридичною особою позову складала 32 532,19 грн, який у подальшому був задоволений судом першої інстанції на 8 275 грн, а предметом апеляційної скарги є оскарження рішення щодо стягнутої суми, тому за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 015,86 гривень (8275*3328/32532,19*150%*0,8).
Визначений судовий збір потрібно сплатити за вказаними реквізитами:
Номер рахунка: [рахунок приховано]
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)
Реквізити одержувача:
Код:ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в справі 569/10410/26".
Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1 015,86 гривень, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя
Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич