БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.07.2026
Справа № 497/1672/26
Провадження № 2/497/1537/26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення
22.07.26 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом стверджуючи, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що 19 липня 2012 року складено актовий запис № 309, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який просить розірвати.
Ухвалою суду від 22.06.2026 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 22.07.2026 року о 08:30 годині (а.с.18), про що було сповіщено сторін по справі (а.с.19).
Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.
В судове засідання 22.07.2026 року:
- позивач не прибув, надіслав до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність (а.с.22-24);
- представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Подорожній Андрій Сергійович також до суду не прибув. Надіслав заяву, якою підтримав позовні вимоги позивача, наполягав на їх задоволенні та просив судове засідання провести у його відсутність (а.с.21);
- відповідач не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно вимог чинного законодавства за адресою постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.19). Поштовий рекомендований лист повернувся до суду з відміткою «Вручено особисто» (а.с.22).
Згідно ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою (ч.2).
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлена належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих нею не було.
З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки позивача (а.с.19)щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя __________ С.В.Кодінцева