Дата документу 16.07.2026
Справа № 501/2093/26
2/501/1965/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Старостенка Володимира Івановича про витребування доказів у справі №501/2093/26, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області знаходиться справа №501/2093/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва на спадщину недійсним.
З метою забезпечення доказів у вказаній справі, мотивуючи тим, що надати відповідні докази самостійно неможливо, представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить:
витребувати у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Агакішевої Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) спадкову справу №03/2022;
витребувати дані про рух коштів з рахунка НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 відповідно до заяви-договору від 29.01.2021, який знаходиться в ПАТ АБ «Південний» (65059, м.Одеса, вул.Краснова, 61, ЄДРПОУ 20953647).
Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.84 ЦПК України).
Предметом даного спору є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .
Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, та з урахуванням того, що заявник не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині витребування у приватного нотаріуса належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 . Оскільки в клопотанні щодо витребування даних про рух коштів на ім`я ОСОБА_4 не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, не зазначено за який саме період позивач просить витребувати відповідні дані, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Агакішевої Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи №03/2022, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В частині витребування даних про рух коштів на ім`я ОСОБА_4 , - відмовити.
Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя