Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 2-94/2011
Номер проведження 6/508/48/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2026 року Миколаївський районний суд
Одеської області
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Кібець Романа Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Від представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Кібець Романа Романовича надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 06.08.2026 року о 11.10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд
постановив:
Забезпечити представнику Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Кібець Роману Романовичу можливість взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться 06.08.2026 року о 11.10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали надіслати представнику Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Кібець Роману Романовичу.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро БАНТАШ