Судові рішення

Ухвала № 138402121 у справі № 515/1316/26 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 у цивільній справі № 515/1316/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області, суддя Луцюк В. О.

Справа№ 515/1316/26
СудТатарбунарський районний суд Одеської області
СуддяЛуцюк В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138402121

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 515/1316/26

Провадження № 2/515/2022/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2026 року позивач ТОВ «ФК «Фангарант Груп» через свого представника - Гаврилюка О.С. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20291,38 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2026 розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Луцюку В.О.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі за таких підстав.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 5,8 частини третьої статті 175 УПК України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, повинен містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, здійснюється з вказівкою причин їх неподання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на факт укладення договору про надання товару (послуги) з оплатою у розстрочку та виникнення у відповідача обов`язку зі сплати платежів на загальну суму 20291,38 грн.

Разом з тим, до позовної заяви не додано належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження фактичного надання (виконання) вказаних послуг відповідачу (зокрема: акта приймання-передачі наданих послуг, акта виконаних робіт/наданих послуг, підтвердження прийняття результату послуг відповідачем тощо), а також не додано доказів на підтвердження надання (перерахування, видачі) коштів надавачу (постачальнику) товару (послуги) (наприклад: банківських виписок про зарахування коштів на рахунок, меморіальних ордерів, квитанцій тощо).

Крім того, позивачем не заявлено клопотання про витребування вказаних доказів у порядку ст. 84 ЦПК України у разі наявності складнощів чи неможливості їх самостійного надання суду разом із позовною заявою.

У відповідності до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Таким чином, у зв`язку з наявністю виявлених недоліків позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків тривалістю десять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись статтею 177,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Луцюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Ухвала № 139233010 Татарбунарський районний суд Одеської області