ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 липня 2026 року Справа № 160/19786/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудресурс" про визнання протиправним та скасування висновку, -
УСТАНОВИВ:
09.07 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудресурс", в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби від 25.06.2026 про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2026-05-05-012170-a «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту на території Дніпровської гімназії № 29 Дніпровської міської ради, за адресою: вул. Батумська, 64, м. Дніпро» в частині встановленого порушення «За результатом аналізу питання: розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ТЕХБУДРЕСУРС» встановлено порушення частини першої статті 31 Закону № 922-VIII, підпункту 2 пункту 44 Особливостей із урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону № 922-VIII» та зобов`язання щодо усунення порушення «З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 2, 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Східний офіс Держаудитслужби зобов`язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом приведення умов Договору у відповідність до законодавства, а у разі неможливості, припинення зобов`язань за Договором від 11 червня 2026 року №11/06-1 та протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 означену позовну заяву залишено без руху. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 3328,00 грн.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку, у якій позивач просить продовжити Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 днів до 30.07.2026 для належної та повної оплати судового збору.
З огляду на те, що адміністративний позов ухвалою суду від 13.07.2026 залишено без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження позивачу строку для усунення недоліків адміністративного позову шляхом надання до суду:
- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 3328,00 грн.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що строк для усунення недоліків адміністративного позову, необхідно продовжити, а саме: на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради строк для усунення недоліків адміністративного позову, а саме: на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, шляхом надання до суду:
- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 3328,00 грн. за реквізитами: отримувач платежу: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Царікова