ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 липня 2026 року м. Ужгород № 260/1939/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить:
- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо обмеження мені - ОСОБА_1 з 01.03.2026 року розміру збільшення пенсії перерахованої з метою її індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України №236 від 25.02.2026 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році» - максимальним розміром та застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1778 від 30.12.2025.
- Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду в Закарпатській області здійснити з 01 березня 2026 року перерахунок та виплату мені ОСОБА_1 пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 1,121 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №236 від 25 лютого 2026 року «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році» без обмеження перерахованої пенсії максимальним розміром, та без застосування понижуючих коефіцієнтів передбачених постановою КМУ №1778 від 30.12.2025 року з урахуванням раніше проведених виплат.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на його звернення до ГУ ПФ України в Закарпатській області про виплату пенсії в повному обсязі з врахуванням суми індексації та без обмеження розміру пенсії максимальним розміром відповідач своїм листом від 17.03.2026 №2933- 2118/К-02/8-0700/26, повідомив про те, що з 01.04.2026 року основний розмір пенсії позивача підвищено на коефіцієнт збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,1210, з урахуванням абзацу 2 пункту 3 Постанови КМ України №236 від 25.02.2026 та виплачується з урахування рішення суд по справі №260/2204/25, без урахування ч.7 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та з врахуванням понижуючих коефіцієнтів відповідно до постанови КМУ №1778 від 30.12.2025 та становить 27827,93 грн., із зазначенням права в разі незгоди з прийнятим рішенням - звертатися безпосередньо до суду.
Позивач вважає, відмову відповідача у виплаті пенсії в повному розмірі з врахуванням суми індексації та без застосування понижуючих коефіцієнтів протиправною, чим самим суб`єктом владних повноважень порушено мої права, за наступних обставин..
27 березня 2026 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження в даній справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
07 квітня 2026 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просить відмовити, оскільки відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України. Зазначає, що на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №260/2479/25 Головним управлінням здійснено перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.01.2025 без обмеження максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених виплат. 01 січня 2026 року набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 № 4695- IX. Положеннями статті 30 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», установлено, що в 2026 році у період дії воєнного стану пенсії, призначені (перераховані), зокрема, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством), розмір яких (пенсійної виплати) перевищує десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, виплачуються із застосуванням до суми перевищення коефіцієнтів у розмірах і порядку, визначених Кабінетом Міністрів України.
Так, на виконання вказаної норми Кабінетом Міністрів України прийнята постанова від 30 грудня 2025 р. № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану».
Розглянувши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.
З пояснень сторнін вбачаються розбіжності щодо місяця, з якого здійснено перерахунок позивача: березень або квітень 2026 року
Відповідно до ч.1 ст.77 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.4-6 ст.77 КАСУ докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7-9 ст.80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд
УХВАЛИВ:
1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати суду протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали:
- пенсійну справу ОСОБА_1 ;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд роз`яснює, що за не виконання вимог суду передбачені заходи процесуального примусу згідно глави 9 КАСУ.
Суддя З.Б.Плеханова