ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАНЬ
22 липня 2026 року Справа № 280/5738/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене листом від 30.05.2026 року №2573/2769, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 07.04.2026;
поновити ОСОБА_1 на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з 09.05.2025 року шляхом зарахування до списку особового складу та внесення відомостей про поновлення статусу військовослужбовця до Державного реєстру військовослужбовців;
зобов`язати відповідача розглянути рапорт ОСОБА_1 про переведення до Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України.
Ухвалою суду від 15 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено без виклику/повідомлення сторін.
23.06.2026 від представника відповідача до суду надійшла заява із запереченнями проти розгляду адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач зазначає, що у спрощеному провадженні (письмовому) суттєво обмежується можливість відповідача надати усні пояснення, заявити клопотання, надати додаткові докази та реалізувати принцип змагальності. Розгляд у загальному провадженні дозволить повно і всебічно з`ясувати обставини справи.
Також, 29.06.2026 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, розглянувши заяви представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що заяви представника відповідача задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:
1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;
2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;
4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Жодний із перелічених у частині 4 статті 257 КАС України випадків не є предметом спору по цій справі.
Частиною 4 статті 260 КАС України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суд розглянувши заперечення представника відповідача вважає їх необґрунтованими, а справу такою, що підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Жодних обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження та/або з викликом сторін заява представника відповідача не містить.
Суд також зазначає, що відповідач не позбавлений під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження можливості та права викласти всі свої заперечення та пояснення щодо заявлених позовних вимог у письмовому вигляді, а судом їм буде надана повна та вичерпна оцінка під час ухвалення рішення суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданих клопотань та відсутність підстав для їх задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.241, 248, 256, 257, 262, КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотань представника Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та з викликом сторін - відмовити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя І.В. Новікова