ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 липня 2026 року Справа № 280/6616/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., перевіривши матеріали відзиву на позовну заяву поданого Військовою частиною НОМЕР_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.07.2023 по 27.05.2026.
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.07.2023 по 27.05.2026, у розмірі 588870,82 грн (п`ятсот вісімдесят вісім тис вісімсот сімдесят гривень 82 коп.), із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.
Ухвалою суду від 06 липня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
17 липня 2026 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву.
Перевіривши матеріали поданого відзиву, суд враховує таке.
Частина друга ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до вимог частини третьої ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до пункту другого частини четвертої ст. 162 КАС України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачем доказів надіслання відзиву на позовну заяву позивачу не надано.
Крім того, відзив на позовну заяву поданий ОСОБА_2 , однак жодних документів на підтвердження повноважень на представництво Військової частини НОМЕР_1 у суді, до відзиву не надано.
Положеннями частини 1, 3 статті 59 КАС України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;
2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Згідно з частою першої ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини другої ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що відповідачем відзив подано суду без доказів надсилання (надання) його позивачу (представнику) та без підтвердження повноважень на представництво Військової частини НОМЕР_1 у суді, тобто без додержання вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості його розглянути, суд вважає, що відзив підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 167, 243, 248 КАС України , суд, -
УХВАЛИВ:
Відзив на позовну заяву поданий Військовою частиною НОМЕР_1 , - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 22.07.2026.
Суддя Б.В. Богатинський