КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 липня 2026 року м. Київ 320/46360/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про визнання протиправними та скасування наказів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу залишено без руху.
Як встановлено судом, при виготовленніухвали Київського окружного адміністративного судупро залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 320/46360/24 від 16.01.2025, судом допущено описку, зокрема щодо дати прийняття вказаної ухвали.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, зважаючи на встановлену судом описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі та відсутність потреби заслуховувати учасників справи, судом прийнято рішення про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Так, суд зазначає, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі помилково зазначено дату прийняття цієї ухвали 16.01.2025 замість правильної дати 16.05.2025.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/46360/24 від 16 січня 2025 року та замість помилково зазначеної дати прийняття ухвали «16 січня 2025 року» зазначити правильну « 16 травня 2025 року».
2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Панова Г. В.