Судові рішення

Ухвала № 138404345 у справі № 160/16346/26 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 в адміністративній справі № 160/16346/26 (категорія «Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо»). Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області, суддя Лященко В. В.

Справа№ 160/16346/26
СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
СуддяЛященко В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138404345

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 160/16346/26

Провадження № 2-а/177/22/26

У Х В А Л А

22.07.2026 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Управління державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови адміністративне правопорушення,

встановив:

20 липня 2026 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали даної справи з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2026.

Згідно з ч. 2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, суддя відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вказаним вище вимогам та відсутні підстави для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позов подано з порушенням вимог КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в порушення зазначених вимог, позивачем при подачі позову до суду не надано документу про сплату судового збору або документу який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання позовної заяви відповідно до положень п.6, п.7 ч.5 ст.44, ч.3 ст.161 КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з позовною заявою.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1331,20 грн. та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи зазначити докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (при їх наявності).

Відповідно до ч.3 ст. 283-2 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не оплачена судовим збором, заяв, клопотань позивачем у цьому зв`язку не подано, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 283-2, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Управління державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Лященко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139994400 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
10.08.2026 Ухвала № 138875814 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
19.06.2026 Ухвала № 137618661 Дніпропетровський окружний адміністративний суд