ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 липня 2026 р. Справа № 380/8618/25 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому порядку питання про витребування доказів у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОД-Транс" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОД-Транс" (далі позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач), у якому, з урахуванням заяви від 12.05.2025, просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.04.2025 №0[телефон приховано] про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 360 000,00 грн, винесене відповідачем щодо позивача;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.04.2025 №0[телефон приховано] про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 32 000,00 грн, винесене відповідачем щодо позивача.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Кисильовою О.Й. від 15.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Львівського окружного адміністративного суду, справу передано на повторний автоматизований розподіл справи між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 року справу №380/8618/25 передано на розгляд судді Мричко Н.І.
Ухвалою від 27.01.2026 суд, під головуванням судді Мричко Н.І., прийняв справу до провадження.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.
У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.
Як видно з матеріалів справи, розпорядженням ГУ ДПС у Львівській області № 1020-ГЛ від 30.12.2024 про анулювання ліцензії від 30.12.2024 року анульовано ліцензію №13330314202100119 ТзОВ "МОД-Транс" на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н., с. Наконечне Перше, вул. Лисенка, буд.36 з підстав, зокрема, несплати чергового платежу за ліцензію.
Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені докази надсилання/отримання позивачем розпорядження ГУ ДПС у Львівській області № 1020-ГЛ від 30.12.2024 про анулювання ліцензії від 30.12.2024.
Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області належним чином засвідчені докази надсилання/отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "МОД-Транс" розпорядження ГУ ДПС у Львівській області № 1020-ГЛ від 30.12.2024 про анулювання ліцензії від 30.12.2024.
Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом пи днів з дня отримання цієї ухвали.
У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів. Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
Ухвала набуває чинності негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.