УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2026 р. Справа № 390/1320/26
Провадження № 2-о/390/46/26
Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Підгірської Г. О.,
присяжних: Сотнікова С. О. та Гутак Н. В.,
за участю секретаря судового засідання Сотченко Я. В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 (особи, щодо якої розглядається питання про продовження рішення суду про визнання її недієздатною) - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про продовження строку дії строком на 2 роки рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про продовження строку дії строком на 2 роки рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
До суду надійшло клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника органу опіки і піклування.
Адвокат Яшан Ю. Б., яка здійснює представництво ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи зазначене, та те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в сфері медицини, суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справ слід зупинити.
Керуючись статтями 298, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 390/1320/26 (провадження № 2-о/390/46/26) судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?
2) чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Провадження у справі №390/1320/26 (провадження №2-о/390/46/26) зупинити на час проведення експертизи.
Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча суддя Г. О. Підгірська
присяжні: Н. В. Гутак
С. О. Сотніков