Справа № 592/12319/26
Провадження № 2/592/3532/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд» і просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період починаючи з 2020 року і по день зникнення його безвісти 11 лютого 2025 року.
Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, приходжу до висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України зважаючи на наступне.
У позовній заяві відповідачем, зокрема, вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.06.2021 у справі № 760/32455/19, а також у постанові Верховного Суду від 12.11.2025 по справі 524/7691/23 районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а відтак не мають статусу юридичних осіб; філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі.
Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_3 не може виступати стороною у цивільному процесі, тому позивачу слід визначитись із складом відповідачів у справі.
За загальним правилом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина 2 статті 27 ЦПК України).
Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не може виступати стороною у цивільному процесі, а місцезнаходження інших відповідачів - Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за межами Ковпаківського районну суду м. Суми, тому позивачу слід навести обґрунтування звернення за підсудністю саме до Ковпаківського районного суду міста Суми.
Крім того, усупереч частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З огляду на викладене, вважаю заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Шияновська