Судові рішення

Ухвала № 138406405 у справі № 147/1593/26 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 у цивільній справі № 147/1593/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Тростянецький районний суд Сумської області, суддя Лебедь О. В.

Справа№ 147/1593/26
СудТростянецький районний суд Сумської області
СуддяЛебедь О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138406405

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 147/1593/26

провадження № 2/588/748/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2026 року звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області з указаним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» суму заборгованості за договором № 567448-КС-001 від 21.11.2025 року у розмірі 41140,00 грн, а також понесені судові витрати у сумі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2026 матеріали справи направлено до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю.

Водночас, супровідним листом Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали справи помилково направлено до Тростянецького районного суду Сумської області.

Дослідивши матеріали за указаним позовом, вважаю, що справа не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо не передбачено законом.

З відповіді № 2932927 наданої Єдиним державним демографічним реєстром від 25.06.2026 установлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього кодексу.

Викладене свідчить про те, що відповідачка ОСОБА_1 на території Тростянецької міської територіальної громади, на яку поширюється юрисдикція Тростянецького районного суду Сумської області, не зареєстрована.

Ураховуючи викладене справа підлягає переданню до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Керуючись вимогами статей 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- передати на розгляд за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, буд. 6, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Лебедь

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138986590 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
25.06.2026 Ухвала № 137675210 Тростянецький районний суд Вінницької області