Справа № 953/6246/26
н/п 2/953/3862/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В.
за участю секретаря судових засідань - Мисниченко Т.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоссейн Емілі про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хоссейн Емілі подав клопотання про витребування документів, а саме просить витребувати Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу № 70-74 (номер справи у Спадковому реєстрі 996532), яка була заведена Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , або її належним чином засвідчену копію, та витребувати з Державної міграційної служби України відомості чи звертався до Державної міграційної служби України ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з питань набуття громадянства України і якщо так, то коли і чи набув він громадянства України, чи отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України?
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили, від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про слухання справи за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи предмет спору, аргументи, приведені стороною на користь своїх вимог та заперечень, та неможливість відповідачем отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані документи.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоссейн Емілі про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності - задовольнити.
Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу № 70-74 (номер справи у Спадковому реєстрі 996532), яка була заведена Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою (дата заведення - 28.06.1974) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , або її належним чином засвідчену копію.
Витребувати з Державної міграційної служби України такі відомості:
-чи звертався до Державної міграційної служби України ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з питань набуття громадянства України і якщо так, то коли і чи набув він громадянства України?
-чи отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України?
Копію ухвали надіслати - для виконання.
Підготовче судове засідання по справі відкласти до 19 серпня 2026 року 12-00 год.
Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 19 серпня 2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя - Губська Я.В.