Номер провадження: 22-ц/813/8311/26
Справа №: 515/750/23
Головуючий у першій інстанції Рязанова К. Ю.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Сегеди С.М., Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої представник ОСОБА_2 ,
на рішення Саратського районного суду Одеської області від 15 червня 2026 року,
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,
в с т а н о в и в:
Саратський районний суд Одеської області рішенням від 15 червня 2026 року первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнив. Визнав за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку з дворовими спорудами та господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя задовольнив частково. Стягнув на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 50% вартості спільного майна подружжя, а саме автомобілю марки OPEL VIVARO та автомобілю марки «ЗІЛ 5301», у розмірі 126893,06 (сто двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 06 копійок.
Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині задоволених первісних позовних вимог та відмови в задоволенні зустрічних вимог, ОСОБА_1 , від імені якої представник ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд», звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржуване рішення ухвалено 15.06.2026 року.
Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 15.07.2026 року.
Апеляційна скарга сформована в підсистемі «Електронний суд» 15.07.2026 року.
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої представник ОСОБА_2 , на рішення Саратського районного суду Одеської області від 15 червня 2026 року.
Надіслати учасникам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати із Саратського районного суду Одеської області цивільну справу № 515/750/23, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
С.М. Сегеда
О.Ю. Карташов