Номер провадження: 22-з/813/350/26
Справа № 505/3188/18
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2023 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Голова первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Приходько Олександр Микитович, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Постановою Одеського апеляційного суду від 16 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2023 року скасовано у частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та ухвалено нове судове рішення. Задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Стягнуто з ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 01 вересня 2018 року по 18 січня 2024 року у розмірі 1 573 271,70 грн, з утриманням з цієї суми установлених законодавством податків та зборів.
ОСОБА_1 звернувся із заявою про ухвалення додаткової постанови, яку обґрунтовує тим, що постановою Одеського апеляційного суду від 16 червня 2026 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, у зв`язку з чим, керуючись ч. 7, ч. 13 ст. 141 ЦПК України заявник просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь ОСОБА_1 витрати, понесені за сплату судового збору у розмірі 2 114, 40 грн.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст. 270 ЦПК України).
Зважаючи на викладене вище, колегія суддів вважає, що питання про ухвалення додаткового рішення потрібно розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України
ухвалив:
Призначити до розгляду вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору в порядку письмового провадження на 22 липня 2026 року, без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.П.Лозко
Судді О.Ю. Карташов
В.В. Кострицький