ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 липня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/1988/24
Головуючий у першій інстанції - Ріхтер В.В.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/72/26
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Луговця О.А. (головуючий), Стельмаха А.П., Супруна О.П. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в :
У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №[номер приховано] від 22.03.2019 в сумі 64928,32 грн та судові витрати у розмірі 3028 грн та 5000 грн витрат на правничу допомогу.
Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аваліст» заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] від 22.03.2019 в сумі 17634,89 грн, з яких: 12966 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4668,89 - сума заборгованості за відсотками.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аваліст» понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 817,56 грн та 5000 грн витрат на правничу допомогу.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ТОВ «Фінансова компанія «Аваліст» 19.08.2024 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати частково рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, котрим позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Аваліст» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року визнано неподаною і повернутою.
10.07.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Аваліст» через систему «Електронний суд» звернулося до апеляційного суду із заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір у сумі 4542,00 грн у зв`язку з поверненням товариству апеляційної скарги.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов такого висновку.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
07 січня 2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування), коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за №1888/43233 (далі - Порядок). Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до нового Порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом, який розглядав справу.
Для повернення судового збору за судовим рішенням платнику необхідно звернутися із заявою до суду за місцем розгляду справи, зміст якої повинен відповідати п. 5 вказаного Порядку, і вказати дату та номер судового рішення. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником також подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Як убачається з матеріалів справи, заявником при поданні апеляційної скарги на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року у цій справі було сплачено судовий збір у розмірі 4542,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №347 від 15.08.2024 (а.с.76).
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Аваліст» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року визнано неподаною і повернутою (а.с. 130).
Враховуючи викладене, ТОВ «Фінансова компанія «Аваліст» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню судовий збір у сумі 4542,00 грн.
Крім того, апеляційний суд роз`яснює заявнику, що зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням розміщено на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду та доступний за посиланням: https://cna.court.gov.ua/sud4823/gromadyanam/1/.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» сплачений судовий збір у розмірі 4542,00 грн згідно з платіжною інструкцією №347 від 15 серпня 2024 року:
платник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст»;
код платника: 39628752;
надавач платіжних послуг платника: АТ «ОТП Банк»;
отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/22030101;
код отримувача: 37972475;
рахунок отримувача: [рахунок приховано];
надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
призначення платежу: 101 39628752; Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК» Аваліст», на рішення від 15.07.2024 по справі 740/1988/24, Чернігівський апеляційний суд.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий О.А. Луговець
Судді А.П. Стельмах
О.П. Супрун