РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
22 липня 2026 року м. Рівне №460/4324/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) до Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області (далі - відповідач) про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про відмову у присвоєнні поштової адреси згідно заяви ОСОБА_1 від 10.02.2026 про присвоєння адреси закінченому будівництвом об`єкту (після прийняття в експлуатації), назва об`єкта: «Будівництво багато квартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення в межах вулиці Стуса В. 18 А в АДРЕСА_1 » (реєстраційний номер заяви PA01:9521-4364-4419-8665);
- зобов`язати Виконавчий комітет Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.02.2026 року реєстраційний номер PA01:9521-4364-4419-8665 про присвоєння поштової адреси та прийняти рішення, яким присвоїти поштову адресу закінченому будівництвом об`єкту (після прийняття в експлуатацію), назва об`єкта: «Будівництво багато квартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення в межах АДРЕСА_1 » та внести інформацію про присвоєння адреси до Реєстру будівельної діяльності.
Ухвалою суду від 17.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Від позивача надійшла заява про відмову від позову та про закриття провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом рішенням Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області від 07.04.2026 №335 повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 та вирішено присвоїти адресу об`єкту нерухомості, розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0120. Позивач вказує, що з 30.06.2026 до Реєстру будівельної діяльності внесено відомості про присвоєння адреси зазначеному об`єкту нерухомості, у тому числі внесено копію рішення Виконавчого комітету від 07.04.2026 №335.
Ця обставина підтверджується рішенням Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області №335 від 07.04.2026, відповідно до якого, Виконавчий комітет Солонківської сільської ради вирішив повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та присвоїти адресу об`єкта будівництва, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер [номер приховано]:01:001:0120 - АДРЕСА_2 .
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №460/4324/26 відповідачем виконано, оскаржуване порушення - виправлено.
У суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення інтересів позивача неможливе без визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області.
З огляду на викладені обставини, заява позивача про закриття провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.
Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що заява позивача не порушує охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі №460/4324/26 за ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій закрити.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено 22 липня 2026 року.
Суддя О.М. Дудар