Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
22 липня 2026 року справа № 520/5856/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Відповідача- військової частини НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яка є правонаступником військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) щодо ненадання інформації (документів) на адвокатський запит Западнюк Н.І. від 17.02.2026 року без номера, в частині своєї компетенції, зокрема: за весь період з 13.06.22 року по 06.11.2023 року перебування позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 (нині правонаступник- в/ч НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ): належним чином завіреної ДОВІДКИ про безпосередню участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (Додаток 6 до Порядку (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2023 р. №887), як такого, що брав безпосередню участь у бойових діях, забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, які включали б всі без виключень періоди безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях, забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, під час перебування безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів;
- зобов`язати Відповідача- військову частину НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яка є правонаступником військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) надати інформацію (документи) на адвокатський запит Западнюк Н.І. від 17.02.2026 року без номера, в частині своєї компетенції, зокрема: за весь період з 13.06.22 року по 06.11.2023 року перебування позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 (нині правонаступник в/ч НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ):
належним чином завірену ДОВІДКУ про безпосередню участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (Додаток 6 до Порядку (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2023 р. №887), як такого, що брав безпосередню участь у бойових діях, забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, які включали б всі без виключень періоди безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях, забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, під час перебування безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів;
- зобов`язати суб`єкта владних повноважень-військову частину НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , правонаступником військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), подати суду у десятиденний строк з дня виконання рішення суду звіт Про виконання судового рішення.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Від відповідача 29.06.2026 надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просить суд закрити провадження по справі на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України.
В обґрунтування заяви зазначає, що предметом позовних вимог є визнання протиправною бездіяльності Відповідача щодо ненадання інформації (документів) на адвокатський запит адвоката Западнюк Н.І. від 17.02.2026 (без номера), а саме належним чином завіреної довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (Додаток 6 до Порядку, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2023 р. № 887), за період з 13.06.2022 по 06.11.2023, а також про зобов`язання Відповідача надати таку довідку.
Відповідач вказує, що на теперішній час зазначена довідка вже надіслана Відповідачем адвокату Западнюк Н.І. на її запит від 17.02.2026, чим оскаржувану бездіяльність повністю усунуто (виправлено) самостійно суб`єктом владних повноважень до прийняття судом рішення по суті спору. Таким чином, оскаржувані Позивачем порушення виправлені Відповідачем суб`єктом владних повноважень, а підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів Позивача неможливе без визнання бездіяльності Відповідача протиправною після такого виправлення, відсутні.
Розглянувши заяву позивача суд зазначає таке.
У п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що 17.02.2026 року через електронну адресу Генерального штабу Збройних Сил України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) представником позивача було направлено адвокатський запит з проханням надати інформацію та відповідні документи.
Відповідачем до заяви про закриття провадження було долучено копію відповіді на адвокатський запит, яка оформлена листом від 27.06.2026, згідно якого, представнику позивача надіслано Додаток за формою додатку 6 до Порядку (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2023 р. № 887) на солдата ОСОБА_2 №1571 на 1 аркуші в 2 примірниках.
Вказаний лист було відправлено 29.06.2026 на електронну адресу представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_3
Слід зазначити, що вказана електронна адреса була також зазначена у самому адвокатському запиті від 17.02.2026.
Отже, у суду відсутні сумніви, щодо належності електронної адреси саме представнику позивача.
Враховуючи, що відповідачем - надано відповідь на адвокатський запит та надіслано запитувані документи, суд доходить висновку про те, що права позивача відновлені, тому наявні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Згідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
У ч. 2 ст.239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому статтею 294 КАС України.
Суддя А.А. Ширант