Єдиний унікальний номер 305/1848/26
Номер провадження 2/305/775/26
УХВАЛА
22.07.2026 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Попової О.М., при секретарі судового Верещак С.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мігалі Іляна Василівна до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 , звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.06.2026 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
До початку судового засідання від представника позивачки до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій останні просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, залишити без розгляду. Крім того, від представника позивачки до суду надійшла заява про повернення оригіналу документу, долученого до судової справи, в якому остання просить повернути оригінал свідоцтва про шлюб.
Сторони по справі у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
За таких обставин, суд вважає, що заяви представника позивачки про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення оригіналу документу, долученого до судової справи, підлягають задоволенню.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, залишено без розгляду за заявою представника позивачки, суд вважає, що в даному випадку судовий збір поверненню не підлягає, оскільки відсутні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись 96, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвокат Мігалі Іляни Василівни, про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мігалі Іляна Василівна до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвокат Мігалі Іляни Василівни про повернення оригіналу документу, долученого до судової справи, - задовольнити.
Повернути позивачці ОСОБА_1 , або її представнику - адвокату Мігалі Іляні Василівні, оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.03.2013 року, а в матеріалах справи залишити завірену копію даного свідоцтва про шлюб.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М.Попова