Справа № 2033/3695/12
Провадження № 6/645/333/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року місто Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Спесивцева О.В.,
за участі секретаря судових засідань - Асєєвої К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ТОВ ФК «ФОРІНТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2033/3695/12,
в с т а н о в и в:
В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебувала на розгляді цивільна справа № 2033/3695/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`до Журавель Олега Анатолійовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 91508,37 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 915,08 грн., в рівних частках з кожного, тобто по 457,54 грн. з кожного.
22.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у виконавчому листі з виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.06.2013 по справі № 2033/3695/12.
З інформації, наданої на запит архіваріусом Немишлянського районного суду міста Харкова, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 1087 від 07.12.2017 року цивільна справа № 2033/3695/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості знищена, строк зберігання вищевказаної справи складає 5 років.
У зв`язку з чим Немишлянський районний суд м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається оригінал заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова суду від 11.06.2013 та оригінал ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18.11.2013.
Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.
Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.
Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2033/3695/12, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ППК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України, та наявну неможливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому листі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251,253, 489 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/3695/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Передати канцелярії Немишлянського районного суду міста Харкова копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2033/3695/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`до Журавель Олега Анатолійовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ТОВ ФК «ФОРІНТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2033/3695/12.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлений 22.07.2026.
Суддя О.В. Спесивцев