ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2019/26 Справа № 183/1562/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Березюк В. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА
22 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Тарана Романа Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року заяву залишено без задоволення.
На вказану ухвалу суду Банком була подана апеляційна скарга
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляд на 28 липня 2026 року на 09 годину 10 хвилин.
17 липня 2026 року від Тарана Р.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне провести розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Тарана Р.М.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Тарана Романа Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Проводити судові засідання за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити Тарана Романа Миколайовича що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Халаджи