Справа № 344/7725/26
Провадження № 22-ц/4808/1694/26
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А
22 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Пнівчук О. В.
суддів: Бойчука І. В.,Томин О. О.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 22 червня 2026 року, в складі судді Домбровської Г. В., у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 червня 2026 року позов ТОВ Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4276074 від 10.12.2020 року в розмірі 35 869,08 грн - задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс», заборгованість за кредитним договором №4276074 від 10.12.2020 року в розмірі 35 869,08 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5 350,00 грн; заборгованості за відсотками 30 519,08 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс», витрати по сплаті судового збору у розмірі 2622,40 грн та на правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.
21 липня 2026 року через Івано-Франківський міський суд ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Частинами 2, 3 статті 288 ЦПК України передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення чи ухвалення повторного заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.
Матеріали справи не містять доказів про те, що відповідач ОСОБА_1 звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, що свідчить про порушення ним порядку перегляду заочного рішення.
У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» дано роз`яснення про те, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги немає, оскільки апелянтом не дотримано стадії перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.
Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, що не перешкоджає йому звернутися із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному статтею 284 ЦПК України з дотриманням вимог до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, що передбачені статтею 285 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 22 червня 2026 року - повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча О. В. Пнівчук
Судді: І. В. Бойчук
О. О. Томин