ЄУН: 336/8195/23
Провадження №: 2/336/43/2026
Ухвала
Іменем України
14 липня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Нєдєльчевій О.В., за участю представника відповідача адвоката Писаренка С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить визнати право власності на 10/11 частин житлового будинку АДРЕСА_1 як недобудованого будинку готовністю 96,75% за ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 09.10.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.03.2024 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 09.06.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження.
Ухвалою суду від 16.07.2025 року витребувано відомості щодо місця проживання відповідача ОСОБА_3 як внутрішньо переміщеної особи та інформацію щодо перетину державного кордону України.
Ухвалою суду від 17.07.2025 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі визнано необґрунтованою та передано до канцелярії суду для визначення судді для розгляду цієї заяви у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2025 року відмовдено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дацюк О.І. по вказаній цивільній справі.
10.07.2026 року позивач направив до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з настанням смерті відповідача ОСОБА_2 та просив повернути долучені до справи докази через необхідність їх долучення в якості додатків до іншої позовної заяви.
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про причини неявки не сповістили.
Представник відповідача підтримав заяву про залишення позову без розгляду, вирішення питання про повернення долучених до матеріалів справи документів залишив на розсуд суду.
При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
Стаття 4 ч. 1 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до статті 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Як вказує ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат чи про повернення судового збору, оскільки позивачем не були надані відповідні заяви чи клопотання.
Зважаючи, що підтримання позову є безумовним правом позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Підстав для повернення документів, які були додані до позовної заяви, суд не вбачає, оскільки такі документи мають зберігатись в матералах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя О.І. Дацюк