ЄУН: 336/7385/26
Провадження №: 2/336/5080/2026
Ухвала
Іменем України
про залишення позову без руху
22 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-122 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопрограм» про стягнення заборгованості за договором позики,-
встановила:
17.07.2026 р. ОСОБА_1 через установу «Укрпошта» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопрограм» на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 1 000 000 гр.та судові витрати .
Справа надійшла до суду поштою 21.07.2026 р.
Як передбачено ст.184 ч.1 ЦПК України,позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.07.2026 р.,справу передано на розгляд головуючому судді Галущенко Ю.А.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановила, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Як передбачено ст.4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.
Водночас,Держава має право встановлювати певні правила для звернення до суду (наприклад, правила підсудності, строки давності, вимоги до форми позовної заяви).
Згідно з прецедентною практикою ЄСПЛ (зокрема справами «Голдер проти Сполученого Королівства», «Белл проти Швеції»), будь-які обмеження права на доступ до суду є законними лише тоді, коли вони переслідують легітимну мету та між застосованими засобами й поставленою метою існує розумний ступінь пропорційності.
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частинами першою, п`ятою статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно із частинами першою, другою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Посвідчувальний напис може бути нанесений як «від руки», так і машинним способом (наприклад, - надрукований на принтері) або шляхом проставлення відбитка заздалегідь виготовленим штампом.
В Україні правила засвідчення копій документів стандартизовано. Це означає, що напис, що засвідчує, повинен відповідати затвердженому зразку.
Відповідно до правил, встановлених Національним стандартом ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», який набув чинності з 1 вересня 2021 року та затверджений наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. № 144,відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів:«Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати посвідчення копії.
У позовній заяві зазначено про наявність додатків та до позову долучені документи,які засвідчені лише підписом особи від імені ОСОБА_1 ,що не відповідає вимогам до оформлення документів щодо належного засвідчення копій.
Відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку,що відповідає висновку,який зробив Верховний Суд в постанові №160/7887/18.
Як передбачено ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позивачем не виконані вимоги п.8 ч.3 ст.175,ч.1,5 ст.177 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для доручення до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів ,засвідчених у встановленому законом порядку.
На підставі ст.175,185 ЦПК України,суддя-
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопрограм» про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху, встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків та складання позовної заяви відповідно до вимог закону.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає набирає і законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.А.Галущенко