Судові рішення

Ухвала № 138412498 у справі № 2-778/2001 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 у цивільній справі № 2-778/2001 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя Талалай О. І.

Справа№ 2-778/2001
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяТалалай О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138412498

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 2-778/2001

Провадження № 22-ц/820/2047/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною

у с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст 356 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2-9 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Всупереч наведеним вимогам в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначив: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність в нього електронного кабінету; інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування; судове рішення, яке оскаржує; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість такого рішення; дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів, що додані до скарги.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 4 ст 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи на надано.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання ОСОБА_1 строку для подання до суду апеляційної інстанції уточненої редакції апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.08.2026 Ухвала № 139233568 Хмельницький апеляційний суд
18.12.2025 Ухвала № 132734229 без тексту Хмельницький апеляційний суд
25.11.2025 Ухвала № 132091045 без тексту Хмельницький апеляційний суд
04.04.2025 Ухвала № 126349652 без тексту Хмельницький апеляційний суд
06.03.2025 Ухвала № 125648125 без тексту Хмельницький апеляційний суд
03.03.2025 Ухвала № 125539919 без тексту Хмельницький апеляційний суд
23.12.2020 Ухвала № 93779232 без тексту Хмельницький апеляційний суд
18.12.2020 Ухвала № 93657676 без тексту Хмельницький апеляційний суд
19.10.2020 Ухвала № 92278674 без тексту Хмельницький апеляційний суд
30.09.2020 Ухвала № 91904221 без тексту Хмельницький апеляційний суд