Судові рішення

Ухвала № 138412982 у справі № 160/33008/23 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 в адміністративній справі № 160/33008/23 (категорія «Цивільного захисту»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Шальєва В.А.

Справа№ 160/33008/23
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяШальєва В.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЦивільного захисту
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138412982

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/33008/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня № 1» Криворізької міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 у справі №160/33008/23 за позовом Криворізької східної прокуратури в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня № 1» Криворізької міської ради, третя особа - Криворізька міська рада, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Увалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 у справі №160/33008/23 за позовом Криворізької східної прокуратури в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня № 1» Криворізької міської ради, третя особа - Криворізька міська рада, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня № 1» Криворізької міської ради на зазначене рішення.

Ознайомившись з поданою скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам встановленим статтями 295, 296 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлена у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням встановленого на 01.01.2026 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн), судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу становить 3328 грн.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, скаржнику належить надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3328 грн.

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною другою статті 298 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня № 1» Криворізької міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 у справі №160/33008/23 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

- належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139949473 Третій апеляційний адміністративний суд
22.07.2026 Ухвала № 138412981 Третій апеляційний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 138124454 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137812439 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.06.2026 Ухвала № 137311115 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.05.2026 Ухвала № 136402781 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.11.2024 Ухвала № 123272756 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.08.2024 Рішення № 120916212 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.01.2024 Ухвала № 116359980 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.01.2024 Ухвала № 116115268 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.12.2023 Ухвала № 115826316 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд