П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
22 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/6661/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Терлецького Д.С., суддів Вербицької Н.В., Димерлія О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі № 420/6661/26 відмовлено у задоволені адміністративного позову.
15 липня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення, яка подана адвокатом Реу Русланом Васильовичем. На підтвердження повноважень надано ордер на представлення інтересів ОСОБА_1 в П`ятому апеляційному адміністративному суді серії ВН №1736123 від 11.07.2026 р.
Однак, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2026 року вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі №420/6661/26, яка подана адвокатом Килимчук Аллою Петрівною 10 липня 2026 року (за ордером серії ВН №1709243 від 07.07.2026 р.).
Подані апеляційні скарги є відмінними за змістом, містять різні процесуальні клопотання.
Згідно з частиною другою статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до пункту шостого частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Статтею 45 КАС України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Пунктом першим частини другої статті 45 КАС унормовано, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Вимоги процесуального закону не містять будь-якої заборони стосовно залучення до участі у справі більше одного представника, проте КАС України не передбачено можливість особи подавати декілька апеляційних скарг на одне рішення суду першої інстанції.
Суд у складі колегії суддів вважає за доречне завадити на ч.2 ст. 167 КАС України, відповідно до якої якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на наявність у П`ятому апеляційному адміністративному суді вже відкритого апеляційного провадження за апеляційна скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Килимчук Алла Петрівна, подана апеляційна скарга адвокатом Реу Русланом Васильовичем в інтересах ОСОБА_1 є очевидно безпідставною, оскільки подана після відкриття апеляційного провадження, тому така апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 328 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі № 420/6661/26, яка подана адвокатом Реу Русланом Васильовичем - повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.
Суддя: Д.С.Терлецький
Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: О.О.Димерлій