П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
22 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/2630/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Кравченка К.В.,
судді - Вербицької Н.В.,
судді - Джабурія О.В.
перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2026 апеляційна скарга була залишена без руху. У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги усунені.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України. До апеляційної скарги надані докази направлення копії апеляційної скарги позивачу 09.07.2026 до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд».
Також, в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що в оскаржуваному рішенні була допущено описка у назві відповідача, яка була виправлена судом першої інстанції 06.07.2026, та саме з цієї дати апелянт дізнався про наявність судового рішення саме стосовно ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу
Відповідно до матеріалів апеляційного перегляду, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене 25.05.2026 в порядку письмового провадження, повний текст судового рішення складний 25.05.2026, а тому останнім днем подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, є 24.06.2026.
Корпія рішення суду першої інстанції була отримана апелянтом 26.05.2026, а тому останнім днем строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, є 25.06.2026.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 була задоволена заява позивача ро виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2025 року у справі № 420/2630/26, та виправлена описка, шляхом зазначення правильної назви відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість неправильно вказаної « 297 комендатуру охорони та обслуговування», у відповідних відмінках.
Копія ухвали суду першої інстанції від 06.07.2026 була отримана апелянтом 08.07.2026, в той час як апеляційна скарга подана 09.07.2026, тобто на наступний день після отримання апелянтом копії ухвали суду першої інстанції про виправлення описки.
За наведених обставин, апеляційний суд вважає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,
У Х В А Л И В:
Визнати поважними причини пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 року.
Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 року.
Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 року до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/2630/26.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги та / або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, надати відзив на апеляційну скаргу з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ст. 18, ч. 9, ч. 10 ст. 44 КАС України, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Н.В. Вербицька О.В. Джабурія