ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 240/20307/21
У Х В А Л А
21 липня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
Суддів: Кобаля М.І., Файдюка В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, військова частина НОМЕР_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2026 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.
Апеляційним судом військовій частині НОМЕР_1 встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Як убачається з матеріалів справи, а саме, з довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 11.05.2026 22:17. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 21 травня 2026 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2026 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
08 червня 2026 року від військової частини НОМЕР_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі №240/20307/21.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі №240/20307/21 у розмірі 1089,60 грн згідно платіжної інструкції №814 (внутрішній номер 502570882) від 21 квітня 2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України «Про судовий збір», стаття 7 якого містить вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова, як помилкова сплата судового збору.
Водночас, згідно ч. 1 ст. 7 вказаного закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Отже, враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2026 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі №240/20307/21 - задовольнити.
Повернути військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1089,60 грн (одна тисяча вісімдесят дев`ять гривень 60 копійок), сплачений згідно платіжної інструкції №814 (внутрішній номер 502570882) від 21 квітня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
Судді: Кобаль М.І.
Файдюк В.В.