Судові рішення

Ухвала № 138413465 у справі № 320/61701/24 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 в адміністративній справі № 320/61701/24 (категорія «Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Епель Оксана Володимирівна.

Справа№ 320/61701/24
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяЕпель Оксана Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138413465

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

22 липня 2026 року Справа № 320/61701/24

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Терези Ю.О., Компанієць І.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2026 апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок пропуску строку звернення з нею та несплати судового збору за її подання і надано апелянту десятиденний строк для усунення таких недоліків його скарги.

Копії зазначених ухвал суду апелянтом отримано 01.07.2026.

Станом на 22.07.2026 недоліки апеляційної скарги, а саме щодо наведення поважних причин пропуску строку її подання та надання доказів сплати судового збору, апелянтом не усунуті.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 299, ч. 2 ст. 321, ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Ю.О. Тереза

І.Д. Компанієць

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.06.2026 Ухвала № 137825368 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137825357 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137825346 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.09.2025 Рішення № 129869145 без тексту Київський окружний адміністративний суд
01.09.2025 Ухвала № 129869144 без тексту Київський окружний адміністративний суд
14.03.2025 Ухвала № 125849408 без тексту Київський окружний адміністративний суд
14.03.2025 Ухвала № 125849405 без тексту Київський окружний адміністративний суд
16.01.2025 Ухвала № 124497425 без тексту Київський окружний адміністративний суд