У Х В А Л А
Справа № 600/2810/24-а
Головуючий у 1-й інстанції: Брезіна Т.М.
Суддя-доповідач: Залімський І. Г.
21 липня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Залімського І. Г.
суддів: Сушка О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 08 липня 2026 року скасував рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у частині відмови у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 20.05.2023 по 14.11.2023 розмірів посадового окладу та окладу за військовим званнями, основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, визначених, шляхом застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, з урахуванням виплачених сум. Ухвалив у вказаній частині нове рішення про задоволення позову. В іншій частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.09.2025 залишив без змін.
20 липня 2026 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки судом встановлено, що в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2026 у даній справі допущено описку, а саме у абзацах 2 та 4 резолютивної частини постанови не вірно зазначено період, замість вірного "20.05.2023 по 14.11.2023", помилково зазначено "06.10.2020 по 19.05.2023".
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2026.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2026 замінивши у абзацах 2 та 4 резолютивної частини постанови цифри та слово "06.10.2020 по 19.05.2023" на цифри та слово "20.05.2023 по 14.11.2023".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Залімський І. Г.
Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.