УХВАЛА
22 липня 2026 року
м. Київ
справа №600/5700/25-а
адміністративне провадження № К/990/27050/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.02.2026 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі №600/5700/25-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,
УСТАНОВИВ:
Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_1 , звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області з позовними вимогами:
- визнати протиправною та скасувати винесену Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області податкову вимогу № 0[телефон приховано]-2413 від 20.10.2025 на суму 747.613,58 грн;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області про опис майна у податкову заставу № 366/2025 від 21.10.2025;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний запис № 62067636 від 27.10.2025, яким здійснено обтяження майна ОСОБА_1 .
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.02.2026, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо винесення податкової вимоги №0[телефон приховано]-2413 від 20.10.2025. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області про опис майна у податкову заставу №366/2025 від 21.10.2025. Зобов`язано Головне управління ДПС у Чернівецькій області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний запис № 62067636 від 27.10.2025, яким здійснено обтяження майна ОСОБА_1 . Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.
До Верховного Суду 11.06.2026 надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.02.2026 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі №600/5700/25-а.
Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2026 касаційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом належного викладення підстав касаційного оскарження, сплати судового збору за подання касаційної скарги та надання оригіналу платіжного документа.
Податковим органом надіслано заяву на виконання вимог вказаної ухвали, надано платіжну інструкцію від 03.07.2026 №3015, відповідно до якої сплачено 1937,92 грн судового збору.
Разом з тим, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги в частині належного викладення підстав касаційного оскарження.
Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 169, 328, 330, 332, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.02.2026 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі №600/5700/25-а повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Судді І.А. Васильєва
О.В. Білоус І.Л. Желтобрюх