Справа №396/1432/26
Провадження №2/155/957/26
У Х В А Л А
21.07.2026 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
На підставі ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2026 року до суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ознайомившись із позовною заявою та долученими документами, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що представником позивача у позовній заяві зазначено місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 .
Як вбачається з відповіді №2916807 від 22 червня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 знятий з реєстрації в АДРЕСА_2 , дата зняття з реєстрації 03.09.2020 року.
В ухвалі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2026 року зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не відповідає дійсності. Таким чином, постановляючи ухвалу, суд допустив помилку щодо відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача.
Крім того, із постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року вбачається, що місце проживання відповідача - АДРЕСА_3 .
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області помилково заначено місце реєстрації відповідача на території юрисдикції Горохівського районного суду Волинської області, з матеріалів справи вбачається останнє відоме місце проживання відповідача в м. Києві, суд вважає, що вказану справу слід повернути до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області як помилково передану за підсудністю.
Керуючись ст. 31, 32 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області як помилково передану до Горохівського районного суду Волинської області.
Копію ухвали направити позивачу до відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Сметана В.М.