Судові рішення

Ухвала № 138414937 у справі № 759/13511/24 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у цивільній справі № 759/13511/24 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Нежура Вадим Анатолійович.

Справа№ 759/13511/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяНежура Вадим Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138414937

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Унікальний номер справи № 759/13511/24 Головуючий у суді першої інстанції - Єросова І.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14934/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

21 липня 2026 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання частково недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2026 позов АТ «Банк Кредит Дніпро» задоволено, зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подачу позовної заяви становив суму у розмірі 3028,00 грн.

За подачу апеляційної скарги судовий збір становить 3028,00 грн. * 150 % = 4542,00 грн.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору № 7542-3063-5215-0160 від 01.07.2026 на суму у розмірі 665,60 грн.

4542,00 грн - 665,60 грн = 3876,40 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3876,40 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання частково недійсним кредитного договору, залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.07.2026 Ухвала № 139841788 Київський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138654992 Київський апеляційний суд
10.02.2026 Рішення № 137486339 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
08.04.2025 Ухвала № 126531577 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
24.03.2025 Ухвала № 126190319 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
04.03.2025 Ухвала № 125835587 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
04.03.2025 Ухвала № 125835580 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
20.10.2024 Ухвала № 123266320 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
06.08.2024 Ухвала № 120826106 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
05.07.2024 Ухвала № 120749764 без тексту Святошинський районний суд міста Києва