КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8719/2026
У Х В А Л А
22 липня 2026 року м. Київ
справа № 355/1960/26
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 лютого 2026 року, ухвалене у складі судді Чальцевої Т.В.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно в рахунок погашення заборгованості про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05 лютого 2026 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Не погоджуючись з заочним рішенням, 27 лютого 2026 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
03 березня 2026 року витребувано з Баришівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №355/1960/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 10 березня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
17 липня 2026 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків з виправленою редакцією апеляційної скарги, в якій вказала про відсутність електронного кабінету, та її копіями відповідно до кількості учасників справи.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно в рахунок погашення заборгованості про стягнення аліментів на утримання дитини.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.