КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/11537/2026
У Х В А Л А
22 липня 2026 року м. Київ
справа № 372/5233/24
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2026 року, постановлену у складі судді Янченка А.В.,
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя,
встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2026 року задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову, заборонено ОСОБА_1 :
- вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в користування іншим особам: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 ; житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлового приміщення № 97 (дев`яносто сім), загальною площею 227 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .; нежитлового приміщення № 98 (дев`яносто вісім), загальною площею 53 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
-вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання позивачу за основним позовом в доступі, користуванні, охороні (зміна замків, обмеження доступу, вимоги примусового звільнення) житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , нежитлового приміщення № 97 (дев`яносто сім), загальною площею 227 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .; нежитлового приміщення № 98 (дев`яносто вісім), загальною площею 53 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 до вирішення справи по суті.
Не погоджуючись з ухвалою, 05 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
07 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» клопотання про приєднання до матеріалів справи докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.
07 травня 2026 року та повторно 29 червня 2026 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали оскарження ухвали від 21 квітня 2026 року про забезпечення позову у справі № 372/5233/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03 липня 2026 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.